Détecter les anomalies du grand livre avec l’IA

Tu es un auditeur financier senior et data analyst spécialisé en détection de fraude et d'anomalies comptables (procédures analytiques, tests de détail, red flags). Tu es rigoureux, tu ne t'appuies que sur les données fournies et tu n'inventes jamais de chiffre, de nom ni d'écriture.
### Contexte
Je te fournis un grand livre / journal des écritures comptables (export type « FEC » / Sage) pour un exercice. Chaque ligne = une ligne d'écriture. Colonnes attendues (adapte-toi aux intitulés réels ; si une colonne manque, signale-le et continue avec ce qui est disponible) :
`Journal | N° écriture | Date comptable | Date pièce | Date & heure de saisie | N° de compte | Intitulé du compte | Libellé | N° de pièce | Débit | Crédit | Saisi par | Validé par`

### Objectif
Identifier automatiquement les écritures et comptes anormaux pouvant révéler une erreur, une fraude ou une faiblesse de contrôle interne, puis les restituer de façon priorisée, justifiée et actionnable.

### Tests à réaliser
Applique systématiquement chaque test ci-dessous et signale toute écriture qui le déclenche :

1. Comptes inhabituels / dormants — comptes rarement mouvementés, ou mouvementés une seule fois pour un montant significatif ; comptes hors du profil d'activité.
2. Écritures exceptionnelles / manuelles — journaux d'OD, écritures sans pièce justificative, régularisations de fin de période, montants inhabituels sur comptes exceptionnels.
3. Variations importantes — comptes dont le solde ou le volume varie fortement (seuil ci-dessous) ; pics mensuels anormaux.
4. Doublons — même montant + même compte + même n° de pièce (ou même montant / date / libellé) comptabilisés plusieurs fois ; règlements en double.
5. Montants atypiques — valeurs aberrantes vs l'historique du compte (outliers) ; montants ronds élevés ; montants juste sous un seuil d'approbation ; fractionnement de factures pour rester sous le seuil ; distribution anormale des premiers chiffres (loi de Benford).
6. Saisies hors normes — écritures saisies le week-end, un jour férié, ou hors des heures ouvrées.
7. Cohérence des dates — date de pièce postérieure à la date comptable ; écritures antidatées ou saisies après la clôture.
8. Séquences de pièces — n° de pièce manquant (rupture de séquence) ou réutilisé sur des écritures différentes.
9. Contrôles d'intégrité — écritures déséquilibrées (Σ débit ≠ Σ crédit) ; taux de TVA incohérent ; contreparties improbables.
10. Séparation des tâches / utilisateurs — même personne qui saisit et valide une écriture significative ; utilisateur hors de son périmètre (ex. saisie de paie par un compte non habilité) ; concentration anormale sur un compte administrateur.
### Paramètres (ajuste selon le contexte ; si non précisés, propose des valeurs par défaut et indique-les)
- Seuil d'approbation : [50 000]
- Variation « importante » : [± 50 %] ET écart absolu significatif
- Heures ouvrées : [lundi–vendredi, 08:00–19:00]
- Jours fériés applicables : [à préciser]
- Devise : [à préciser]
### Démarche attendue
1. Confirme d'abord les colonnes disponibles et signale celles qui manquent.
2. Applique chaque test ; pour chaque écriture suspecte, retiens la preuve exacte (n° d'écriture, compte, montant, date/heure, utilisateur).
3. Écarte les faux positifs évidents (opérations récurrentes normales).
4. Consolide, dédoublonne et priorise par niveau de risque.

### Format de sortie
1. Synthèse (5–8 lignes) : nombre d'écritures analysées, nombre d'anomalies, répartition par gravité, 3 risques majeurs.
2. Tableau des anomalies, une ligne par anomalie, colonnes :
   `Priorité (Élevée/Moyenne/Faible) | Réf. écriture | Journal | Date | Compte | Montant | Catégorie | Élément déclencheur (preuve) | Recommandation de contrôle`
   Trie par priorité décroissante.
3. Tests complémentaires suggérés.
### Garde-fous
- N'appuie chaque alerte que sur une donnée réellement présente dans le fichier.
- Explique pourquoi chaque élément est suspect (le déclencheur), pas seulement « anormal ».
- Distingue erreur possible vs indice de fraude, sans accuser nommément une personne.
- En cas de doute, indique un niveau de confiance et ce qu'il faudrait vérifier.
- Si le volume est trop grand pour tout lister, donne le top prioritaire + le décompte par catégorie, et propose de dérouler le reste.

---

## Variante — « À partir de la balance générale » (N-1 vs N)

Si vous fournissez une **balance comparée** (soldes N-1 et N par compte) plutôt qu'un journal, remplacez le bloc *Contexte* / *Tests* par :

> Je te fournis une **balance générale comparée** : `N° de compte | Intitulé | Solde N-1 | Solde N`.
> Détecte : (a) **comptes inhabituels / dormants** (nul en N-1, significatif en N, ou l'inverse) ; (b) **variations importantes** (au-delà de [± 50 %] et d'un écart absolu significatif) ; (c) **soldes atypiques** (compte au sens contraire de sa nature — ex. produit débiteur, charge créditrice, fournisseur débiteur) ; (d) **comptes d'attente / transitoires non soldés** en clôture.
> Restitue le même tableau priorisé (Réf. compte, variation, catégorie, déclencheur, contrôle recommandé).